II SAB/Kr 129/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-11-16
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji jest dopuszczalna bez uprzedniego wyczerpania środka zaskarżenia przewidzianego w art. 37 K.p.a.?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał przewidzianego prawem środka zaskarżenia, jakim jest zażalenie do organu wyższego stopnia zgodnie z art. 37 K.p.a. W takim przypadku sąd administracyjny odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W dniu 24 sierpnia 2011 roku J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewody w sprawie ponownego rozpatrzenia zwrotu wywłaszczonej nieruchomości po wyroku WSA w Krakowie II SA/Kr 893/10. Skarżąca nie złożyła jednak zażalenia do organu wyższego stopnia, tj. Ministra Infrastruktury, co stanowiło podstawę do wniesienia skargi do sądu.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi J. P. w przedmiocie bezczynności Wojewody [...] postanawia: skargę odrzucić.
W dniu 24 sierpnia 2011 J. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewody [...] w sprawie dotyczącej ponownego rozpatrzenia sprawy po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie II SA/Kr 893/10 w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wniosek ten uzasadniono tym, że skarga jest niedopuszczalna wskutek niewyczerpania przez skarżącą trybu przewidzianego w art. 37 K.p.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W indywidualnych sprawach administracyjnych środkiem zaskarżenia bezczynności organu administracji - zgodnie z art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego - jest zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie składane do organu administracji wyższego stopnia.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie wniosła zażalenia do właściwego organu nadrzędnego (Ministra Infrastruktury) w stosunku do organu pozostającego w bezczynności (Wojewoda [...]), zatem twierdzenie organu, że skarżąca nie wykorzystała trybu przewidzianego w art. 37 K.p.a. jest skuteczne i w efekcie musi prowadzić do uznania, że skarga w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna.
Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1- 5 cytowanej ustawy. Tą inną przyczyną jest niewyczerpanie środka uznanego za środek o charakterze zaskarżenia (zażalenia), który winien w tej sprawie poprzedzić wniesienie skargi do sądu administracyjnego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło