II SAB/Kr 129/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na bezczynność Burmistrza Miasta Bochnia w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować uzasadnienie wyroku z dnia 25 września 2018 r. w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia, w linijce 25 licząc od góry strony, w miejsce mylnie wpisanych słów: "Rabka - Zdrój" wpisać słowo "Bochnia" . Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl § 2 art. 156 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). Jak wynika z treści sporządzonego uzasadnienia wyroku na jego czwartej stronie, w linijce 25 licząc od góry, mylnie wpisano nazwę organu tj. Burmistrza Miasta Rabka – Zdrój, zamiast prawidłowo Burmistrza Miasta Bochnia, podczas gdy nie ma żadnych wątpliwości, że sprawa dotyczy bezczynności Burmistrza Miasta Bochnia, co wynika zarówno z komparycji jak i sentencji wyroku oraz pozostałej treści uzasadnienia. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.