II SAB/Kr 131/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący S. P. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę datowaną na 18 listopada 2009r., a nadaną w urzędzie pocztowym 19 listopada 2009r, w której zarzucił bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. i domagał się "zobowiązania P/A/B w W. do wydania decyzji administracyjnych w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego przez OSP w T. położonego na działce nr "1"" oraz "w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji umarzającej postępowanie w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania budynku będącego własnością OSP w T. położonego na działce nr "1"". W piśmie datowanym na 27 listopada 2009r, a nadanym w urzędzie pocztowym 28 listopada 2009r. S. P. oświadczył, że wycofuje "skargę na bezczynność PINB z dnia 18 listopada 2009r." Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowe.