II SAB/Kr 132/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-01-31

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wykazała, że wyczerpała środki zaskarżenia, w szczególności nie wniosła zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, że wyczerpała środki zaskarżenia, a w przypadku skargi na bezczynność środkiem tym jest zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie. Brak wykazania wniesienia takiego zażalenia czyni skargę niedopuszczalną.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody. Sąd wezwał skarżących do wykazania, że wyczerpali środki zaskarżenia, w szczególności do przedłożenia dowodu wniesienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżący nie przedłożyli wymaganego dowodu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 201 1 r. sprawy ze skargi M.K. i T.C. na bezczynność Wojewody [....] postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270/ Sądy administracyjne sprawując kontrolę działalności administracji publicznej, orzekają w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę, co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Stosownie do treści art.52 ustawy, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przypadku skargi na bezczynność środkiem, o jakim mowa wyżej jest zażalenie składane w trybie art.37 kpa do organu wyższego stopnia, na niezałatwienie sprawy w terminie. Skarżące nie przedłożyły dowodu wniesienia takiego zażalenia, pomimo wezwań z dnia 31 grudnia 2010 r., doręczonych dnia 5 stycznia 2011 r. (k. 45, 46). Stosownie do art.58 pkt 6 ww.ustawy, Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Niezłożenie zażalenia w trybie art.37 kpa przed wniesieniem skargi do sądu sprawia, że jest ona niedopuszczalna. Dlatego też, na podstawie powyższego przepisu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło