II SAB/Kr 135/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-08-05

Skład orzekający: Renata Czeluśniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, w tym nie uiściła należnego wpisu i nie przedstawiła dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu ani nie przedstawiła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Brak uzupełnienia tych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej ewidencji wniosków za lata 2011-2012. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia oraz uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł. Strona nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [....] z siedzibą w W. na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej ewidencji otrzymanych wniosków o udzielenie informacji publicznej za lata 2011 i 2012 postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 i 3 lipca 2013 r. wezwano stronę skarżącą, Stowarzyszenie [....] z siedzibą w W. , do uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi braków skargi na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej dotyczącej ewidencji otrzymanych wniosków o udzielenie informacji publicznej za lata 2011 i 2012 poprzez: – złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej; – uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych. Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone stronie skarżącej 9 lipca 2013 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu ani też nie złożono dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa" stanowi m.in., że skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 ppsa skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Skoro strona skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu ani też nie złożyła dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi, należało na podstawie art. 220 § 3 ppsa oraz art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 29 ppsa orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło