II SAB/Kr 137/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-28

Skład orzekający: Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik strony może skutecznie złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy we własnym imieniu?
Ratio decidendi
Pełnomocnik strony nie może skutecznie złożyć wniosku o przyznanie prawa pomocy we własnym imieniu, ponieważ prawo pomocy jest przyznawane stronie lub uczestnikowi postępowania, a nie ich pełnomocnikowi. Obowiązek ponoszenia kosztów postępowania spoczywa na stronie lub uczestniku, a nie na pełnomocniku.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał skargę W. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie kontroli legalności budowy przydomowych oczyszczalni ścieków. W imieniu skarżącego skargę wniosła jego żona, W. F., która następnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy we własnym imieniu, jako pełnomocnik skarżącego. Wcześniej referendarz WSA oddalił jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, od którego wniosła sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek W. F. o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SAB/Kr 137/13 Kraków, dnia 28 listopada 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie kontroli legalności budowy przydomowych oczyszczalni ścieków postanawia: oddalić wniosek W. F. – pełnomocnika skarżącego – z dnia 7 października 2013r. o przyznanie prawa pomocy. sygn. akt II SAB/Kr 137/13 Kraków, dnia 28 listopada 2013r. UZASADNIENIE Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi W. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie kontroli legalności budowy przydomowych oczyszczalni ścieków. W imieniu skarżącego skargę wniosła W. F., jego żona. W dniu 7 października 2013r. W. F. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 7 listopada 2013r. wskazała, że wniosek składa w imieniu własnym, jako pełnomocnik skarżącego W. F.. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek W. F. o zwolnienie od kosztów sądowych. W. F. wniosła w terminie sprzeciw od tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. Przepis ten odnosi się również do uczestników postępowania, co wynika z art. 12 p.p.s.a., w myśl którego ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Natomiast nie ma podstaw, aby przepis ten stosować do pełnomocnika. Pełnomocnik działa w imieniu strony bądź uczestnika, którego reprezentuje. Nie jest zobowiązany sam ponosić kosztów postępowania sądowego, gdyż obowiązek ich uiszczenia spoczywa na stronie albo na uczestniku. Do pełnomocnika adresowane są jedynie wezwania o uiszczenie wpisu lub innych kosztów. Z tego też powodu art. 243 § 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania prawa pomocy stronie i uczestnikowi postępowania sądowoadministracyjnego, ale nie pełnomocnikowi. Oznacza to, że pełnomocnik nie może w imieniu własnym złożyć skutecznie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny wniosek oddalił, za podstawę przyjmując art. 243 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło