II SAB/Kr 137/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. F. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi W. F. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanawia oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych . W dniu 16 kwietnia 2014r. W. F. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi swego męża W. F. na bezczynność PINB w W.. Jak wynika z akt sprawy, stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest W. F., małżonek wnioskodawcy. Wnioskodawczyni W. F. jest zaś ustanowionym jego pełnomocnikiem. Prawo pomocy może być tymczasem przyznane stronie skarżącej na jej wniosek ( art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ). Do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest bowiem ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki ( art. 214 § 1 cyt. ustawy ). Ponieważ, jak wynika z akt sprawy, skargę na bezczynność PINB w W. złożył jedynie W. F., on zatem jest tylko zobowiązany do uiszczenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Sytuacja materialna W. F., jako małżonki skarżącego i osoby prowadzącej z nim wspólne gospodarstwo domowe będzie rozpatrywana jedynie w kontekście rozpoznania wniosku W. F. o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów . To W. F., a nie jego pełnomocnik – żona W., musi być wymieniony w formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy jako wnioskodawca tegoż wniosku aby można było merytorycznie rozpoznać przesłanki skutkujące przyznaniem bądź nie prawa pomocy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 243 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ) w związku z art. 214 § 1, art. 58 § 1 pkt. 6 cytowanej wyżej ustawy.