II SAB/Kr 137/22

PostanowienieWSA w Krakowie2022-12-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 137/22, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie, które wymagają sprostowania?
Ratio decidendi
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 137/22, wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty pisma z wnioskiem o udzielenie informacji publicznej oraz deklinacji słowa 'Prezes'. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, sprostował te omyłki, wpisując prawidłową datę 1 kwietnia 2022 r. oraz poprawiając użycie słowa 'Prezes'.
Stan faktyczny
Skarżący G. K. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. W wydanym wyroku z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 137/22, Sąd dopuścił się oczywistych omyłek pisarskich, błędnie wpisując datę pisma z wnioskiem oraz niewłaściwie deklinując słowo 'Prezes'.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 11 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 137/22, poprzez zastąpienie błędnej daty 27 grudnia 2021 r. datą 1 kwietnia 2022 r. oraz poprawienie słowa 'Prezesa' na 'Prezes'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 października 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 137/22, w ten sposób, że: a/ w miejsce omyłkowo wpisanej w pkt I wyroku daty 27 grudnia 2021r. wpisać datę 1 kwietnia 2022r.; b/ w miejsce omyłkowo wpisanego w pkt II wyroku słowa "Prezesa" wpisać słowo Prezes. Wskazane wyżej nieprawidłowości stanowią oczywiste omyłki pisarskie. Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowa data pisma, w którym skarżący zwraca się o udzielenie informacji publicznej to 1 kwietnia 2022r., pismo to nadano pocztą w dniu 6 kwietnia 2022r. zaś rzeczywista data wpływu tegoż pisma do organu to 13 kwietnia 2022r. Z kolei w pkt II wyroku słowo "Prezes" zostało użyte w niewłaściwej deklinacji. Wobec powyższego konieczne było sprostowanie w/w oczywistych omyłek pisarskich zaistniałych w wyroku tut. Sądu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.). \

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło