II SAB/Kr 139/25

Kraków, dnia 23 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Prezydenta Miasta Tarnowa w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Tarnowa w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 24 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Poniższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 lipca 2025 r. (k- 15 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest jego podpisanie - przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Określony w ustawie warunek formy pisemnej uważa się za zachowany, jeżeli dokument elektroniczny został podpisany w sposób, o którym mowa w art. 46 § 2a (art. 12b § 1 P.p.s.a.). W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący zarządzeniem z dnia 24 lipca 2025 r. został wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do chwili obecnej wskazany brak formalny skargi nie został uzupełniony. Na marginesie należy podkreślić, że elektroniczne doręczenie wezwania skarżącemu należy uznać za skuteczne tym bardziej, że uzupełnił on we wskazanym terminie brak fiskalny skargi. W niniejszej sprawie, przedmiotowa skarga nie została opatrzona własnoręcznym podpisem skarżącego. W tym stanie rzeczy, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie zwrotu w pkt II wydane zostało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.