II SAB/Kr 141/26

WyrokWSA w Krakowie2026-06-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, WSA Agnieszka Nawara – Dubiel, WSA Joanna Człowiekowska (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy T. S.A. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
T. S.A. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 23 lutego 2026 r. Bezczynność ta nie miała jednak miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd stwierdził bezczynność, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący K. W. złożył wniosek o udostępnienie informacji publicznej do T. S.A. z siedzibą w K. w dniu 23 lutego 2026 r. T. S.A. nie rozpoznała wniosku w ustawowym terminie, co skutkowało złożeniem przez K. W. skargi na bezczynność. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że T. S.A. z siedzibą w K. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 23 lutego 2026 r., a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności; III. Zasądzono od T. S.A. na rzecz skarżącego K. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Agnieszka Nawara – Dubiel WSA Joanna Człowiekowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. W. na bezczynność T. S.A. z siedzibą w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 lutego 2026 r. o udostępnienie informacji publicznej I. stwierdza, że T. S.A. z siedzibą w K. dopuściła się bezczynności w rozpoznaniu wniosku z dnia 23 lutego 2026 r., a bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; II. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności; III. zasądza od T. S.A. na rzecz skarżącego K. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło