II SAB/Kr 144/15

Dnia 28 września 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji "[...] " z siedzibą w W. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Rolniczego im.[...] w K. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej Fundacji "[...] " z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi Pismem z dnia 8 lipca 2015 r. Fundacja "[...] " z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w K. polegająca na braku udzielenia wnioskowanej przez ta Fundację informacji publicznej. Po wniesieniu skargi pismem z dnia 24 września 2014 r. skarżąca Fundacja "[...] " cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", strona skarżąca może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. W niniejszej spawie żadna z wyżej wymienionych negatywnych przesłanek uniemożliwiających uznanie cofnięcia skargi Fundacji "[...] " za niedopuszczalne nie zachodzi. Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. Zatem cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. W związku z powyższym biorąc za podstawę rozstrzygnięcia art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe w tej sprawie umorzyć. W zwrocie kwoty uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a