II SAB/Kr 15/02

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-08

Skład orzekający: Alina Paluch, Piotr Lechowski, Halina Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej w przedmiocie przyznania odszkodowania jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przewidzianych w Kodeksie postępowania administracyjnego, w szczególności nie wniósł zażalenia do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalna jedynie po wyczerpaniu dostępnych środków zaskarżenia. W przypadku zarzutu bezczynności w przedmiocie wydania decyzji odszkodowawczej, skarżący winien był w pierwszej kolejności wnieść zażalenie do organu wyższego stopnia (w tym przypadku Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego) na niezałatwienie sprawy w terminie, zgodnie z art. 37 § 1 kpa. Niewykazanie wniesienia takiego zażalenia skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Stan faktyczny
Skarżący S.M. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przyznania odszkodowania za szkodę poniesioną w związku z decyzjami administracyjnymi dotyczącymi pozwolenia na użytkowanie kawiarni. Skarżący twierdził, że organy administracji błędnie kierowały go na drogę postępowania cywilnego, a następnie sąd cywilny odrzucił jego pozew. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi, wskazując na brak podstaw do wydania decyzji odszkodowawczej w postępowaniu administracyjnym. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, czy przed wniesieniem skargi na bezczynność poprzedził ją zażaleniem do organu wyższego stopnia.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - del. Alina Paluch Sędziowie NSA - del. Piotr Lechowski (spr.) WSA Halina Jakubiec Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. M. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] postanawia - skargę odrzucić - We wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, w dniu [...] 2002 r. skardze uzupełnionej pismami złożonymi dnia [...] 2002 r. [...] 2002 r., S. M. zarzucił [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego bezczynność "w przyznaniu odszkodowania za rzeczywistą poniesioną szkodę i za skierowanie skarżącego do postępowania cywilnego". W uzasadnieniu skargi powołując się na złożone przy niej załączniki, skarżący wskazywał, że Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] , decyzją z dnia [...] .1999 r. [...] rozpatrując odwołanie skarżącego: 1) uchylił w całości zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego - Powiat Ziemski w [...] z dnia [...] 1999 r., którą po wznowieniu postępowania - organ I instancji, uchylił decyzję z dnia [...] 1994 r. w sprawie pozwolenia na użytkowanie budynku jako kawiarni z dyskoteką, i; 2) umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji, wyjaśniając że organ ten właściwy był do ewentualnego nakazania usunięcia istniejących nieprawidłowości, a nie do nakazania "zaniechania użytkowania" zabudowań na cele kawiarni z dyskoteką. Skarżący powoływał się na treść skierowanych do niego pism: - Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] .2000 r., [...] , którym informowano, że właściwą drogą do dochodzenia odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez funkcjonariusza jednostki samorządu terytorialnego przy wykonywaniu powierzonych czynności jest droga postępowania cywilnego przed sądem powszechnym, a [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego mógłby orzekać o odszkodowaniu na podstawie art. 160 kpa, gdyby na podstawie art. 158 kpa wydano uprzednio decyzję stwierdzającą nieważność lub wydanie z naruszeniem prawa w warunkach nieważności innej decyzji, - Wydziały Architektury, Budownictwa i Gospodarki Przestrzennej [...] Urzędu Wojewódzkiego w [...] z dnia [...] .2001 [...] , którym informowano, że do dochodzenia roszczenia na podstawie art. 153 kpa o odszkodowanie, za szkodę poniesioną wskutek wydania decyzji z naruszeniem przepisu art. 145 § 1 kpa lub wskutek uchylenia takiej decyzji w wyniku wznowienia postępowania, właściwa jest droga postępowania cywilnego przed sądem powszechnym; - Kancelarii adwokackiej adwokata mgr M. S. z dnia [...] .2002 r. , w którym informowano, że "Sąd Okręgowy odrzucił pozew o odszkodowanie, z tej przyczyny, że uznał iż żądanie pozwu jest czasowo niedopuszczalne, bo wbrew twierdzeniom organów administracyjnych , za którymi powtarzano podstawę rozstrzygnięcia sądowego, nie zostało rozstrzygnięte postępowanie administracyjne dotyczące podstaw żądania w tej drodze odszkodowania w związku ze stratami wskutek pozbawionej podstaw decyzji". Zdaniem skarżącego, opisującego szereg dalszych postępowań i decyzji, przerwa w użytkowaniu kawiarni trwała 19 miesięcy i z tego tytułu poniósł straty. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] wniósł o oddalenie skargi, podnosząc, że żądanie wydania decyzji jest bezzasadne, gdyż decyzja na podstawie art. 160 kpa może być wydana w sprawie o odszkodowanie za szkodę poniesioną, wskutek wydania decyzji, co do której stwierdzono inną decyzję w trybie przepisu art. 158 kpa nieważność lub wydanie z naruszeniem przepisu art. 156 § 1 kpa, albo też gdyby istniały przesłanki do "zastosowania art. 153 kpa". Zarządzeniem Sądu skarżący wezwany został o podanie, czy wniesienie skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego poprzedzone było wystąpieniem do organu wyższego stopnia z zażaleniem przewidzianym w art. 37 § 1 kpa na niezałatwienie sprawy w obowiązującym terminie i aby - w wypadku wniesienia zażalenia fakt ten skarżący wykazał. W odpowiedzi udzielonej pismem, datowanym na [...] .2003, skarżący oświadczył, że przed wniesieniem skargi do sądu, "zwracał się z zażaleniem do organu wyższego stopnia na bezczynność organu na co otrzymał zawiadomienie o przesłaniu do "Sądu, odpowiedzi na skargę", i przedłożył pismo Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] .2002, przy którym przedstawiono odpowiedź na skargę i akta sprawy. Na podstawie akt Sądowych , stwierdzono, że skarżący przy piśmie z dnia [...] 2002 r., dołączył kopie pism; - z dnia [...] .2002 (data złożenia) adresowanego do Wojewody, stanowiącego złożoną w trybie art. 227 kpa skargę na Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, z powodu bezczynności i wprowadzenia w błąd przez informację o cywilnoprawnej drodze do dochodzenia odszkodowania, - z dnia [...].2002 adresowanego do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, którym żąda wydania decyzji, odmawiającej odszkodowania, które obliczył na [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Skarga na bezczynność Małopolskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniesiona została do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie, przed dniem 1 stycznia 2004 r. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpatrzeniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270), stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Według przepisu § 2 tego artykułu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zarzut bezczynności stawiany pod adresem organu administracji publicznej, oznacza zarzut niezałatwienia przez ten organ w terminie przewidzianym przez kpa, sprawy, dla której formą rozstrzygnięcia jest decyzja administracyjna, postanowienie czy inny akt lub czynność określona przepisem art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawy żądania stwierdzenia bezczynności [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skarżący upatruje w tym, że wystąpił do tego organu o wydanie decyzji w przedmiocie odszkodowania, a decyzji nie wydano. W świetle wyżej przytoczonych przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, warunkiem dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego na bezczynność jest poprzedzenie skargi, dostępnymi stronie środkami zaskarżenia. Przepis art. 37 § 1 kpa stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Funkcję organu wyższego stopnia względem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozumieniu przepisów k.p.a., stosownie do przepisu art. 88a ust. 1pkt. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1984 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn. zm.) pełni główny Inspektor Nadzoru Budowlanego. Skarżący nie wykazał by przed wniesieniem skargi, wystąpił do tego organu z zażaleniem w trybie art. 37 § 1 kpc na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w rozpoznaniu jego wniosku o przyznanie odszkodowania za wyrządzoną decyzją szkodę. Nie zastąpi tego zażalenia, wykazanie się zażaleniem z dnia [...].2002 r. wniesionym do wojewody [...], w trybie przepisów Działu VIII kpa, o skargach i wnioskach. Z tych względów, skarga jako niedopuszczalna ulegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło