II SAB/Kr 15/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-06-01

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu należy się wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeśli koszty tej pomocy nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Wynagrodzenie to jest ponoszone przez Skarb Państwa.
Stan faktyczny
W sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, skarżącemu przyznano prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Pełnomocnik z urzędu, radca prawny P. G., złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie tej opinii.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu P. G. od Skarbu Państwa kwotę 360 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

II SAB/ Kr 15/16 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu P. G. wykonującemu zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SAB/ Kr 15/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu R. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Pismem z dnia 17 lutego 2016 r.. dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. wyznaczył dla skarżącego R. S. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego P. G.. Na rozprawie przed WSA w Krakowie w dniu 17 marca 2016 r. pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Ponadto pełnomocnik z urzędu w dniu 25 maja 2016 r. złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W opinii tej zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia WSA w Krakowie z dnia 31 marca 2016 r. Koszty te według oświadczenia nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 14 ust.2 pkt 1 lit.c i § 14 ust 2 pkt 2 lit. "b" Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. z 2013 poz. 490) należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło