II SAB/Kr 151/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P . na bezczynność Starosty G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Starosty G. na rzecz skarżącej R.P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżąca – R.P. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do sądu administracyjnego skargę na bezczynność Starosty G. w przedmiocie udostępnienia umów cywilnych zawartych przez powiat z adwokatem lub radcą prawnym albo kancelarią radców prawnych, albo kancelarią adwokatów i radców prawnych, dotyczących stałej obsługi prawnej powiatu w okresie obowiązywania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2012 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Starosta G. w odpowiedzi na skargę opisał przebieg postępowania w przedmiotowej sprawie oraz wskazał, że w okresie wskazanym we wniosku skarżącej nie zawierano umów cywilnych dotyczących stałej obsługi prawnej powiatu. W piśmie procesowym z dnia 11 października 2016 r., pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania. (...).W odpowiedzi na skargę z dnia 22 sierpnia 2016r. organ administracyjny zawarł m.in. odpowiedź na wniosek skarżącej z dnia 5 sierpnia 2016r. o udzielenie informacji publicznej. Fakt udzielenia żądanej przez skarżącą informacji publicznej potwierdził również w swoim piśmie z dnia 11 października 2016r. pełnomocnik skarżącej. Zatem należało przyjąć, że organ administracyjny uwzględnił żądanie skarżącej. Skoro w okolicznościach niniejszej sprawy profesjonalny pełnomocnik reprezentujący skarżącą w piśmie z dnia 11 października 2016r. wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ żądanie skarżącej zostało zaspokojone, to zgodnie z powyższym wnioskiem należało umorzyć postępowanie sądowe w oparciu o art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania, obejmujących zwrot od organu na rzecz skarżącego uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł, koszty zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł oraz udzielonego pełnomocnictwa w kwocie 17 zł, rozstrzygnięto na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015r. poz. 1804).