II SAB/Kr 153/23

PostanowienieWSA w Krakowie2024-01-17

Skład orzekający: Monika Niedźwiedź

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego, nie dokona tego w wyznaczonym terminie. Brak formalny uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący S. M. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uczynił tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi S. M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: skargę odrzucić. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga S. M. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pismem z dnia 29 listopada 2023 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (k. 22 sądowych akt sprawy). Wezwanie zostało doręczone dnia 18 grudnia 2023 r. (odebrane osobiście przez S. M., k. 24 sądowych akt sprawy). Zatem termin do usunięcia braku w postaci uiszczenia wpisu sadowego upływał w dniu 25 grudnia 2023 r. Jako, że był to dzień świąteczny i wolny od pracy, a także kolejny dzień 26 grudnia 2023 r. miał taki charakter. Zatem ostatnim dniem, w którym możliwe było uzupełnienie braku był dzień 27 grudnia 2023 r. (środa). Jednak opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 8 stycznia 2024 r. (k. 25 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 i 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, skarga zawierała braki formalne, opisane na wstępie, uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. W stanie faktycznym sprawy ww. braki formalne skargi mogły zostać uzupełnione z upływem 27 grudnia 2023 r. (środa). Pomimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia wskazanych powyżej braków formalnych skargi, jak i pouczenia o skutkach niedokonania czynności w terminie, braki skargi nie zostały usunięte w ustawowym terminie. W konsekwencji powyższego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło