II SAB/Kr 157/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-09-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Łomnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, dotyczącą nazwy organu, na którego bezczynność wniesiono skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim wyroku oczywiste omyłki, w tym błędy dotyczące nazwy organu, na którego bezczynność wniesiono skargę. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 PPSA, nawet na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyroku z dnia 31 lipca 2017 r. omyłkowo wskazano, że organem, na którego bezczynność wniesiono skargę, jest Burmistrz, zamiast Wójta. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17, wpisując w odpowiednich miejscach "Wójta" zamiast "Burmistrza".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Wójta Gminy O. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 26 maja 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 w ten sposób, że w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2017 r. sygn. akt II SAB/Kr 157/17 omyłkowo wpisano w linijce 12, 15 i 18 od góry "Burmistrza", zamiast "Wójta".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W rozpatrywanym przypadku znajduje zastosowanie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369), zgodnie z którym sąd – także na posiedzeniu niejawnym – może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że w podlegającym sprostowaniu wyroku omyłkowo wpisano, że sprawa toczy się ze skargi na bezczynność Burmistrza, podczas gdy organem jest Wójt. W związku z powyższym w wyroku należało w linijce 12, 15 i 18 od góry wpisać "Wójta", zamiast "Burmistrza".
Uchybienie to uznać jednak należało za oczywistą omyłkę i stąd podjęcie niniejszego rozstrzygnięcia stało się konieczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło