II SAB/Kr 159/26
PostanowienieWSA w Krakowie2026-07-03
Skład orzekający: Sebastian Pietrzyk, Piotr Fronc, Monika Niedźwiedź
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca uiszczony wpis od skargi.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga R. P.-Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżąca złożyła pismo z dnia 30 czerwca 2026 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosek o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono R. P.-Z. kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lipca 2026 r. sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić R. P.-Z. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga R. P.-Z. na bezczynność Burmistrza Miasta Nowy Targ w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 3 października 2025 r. o udostępnienie informacji publicznej
Dnia 1 lipca 2026 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo Skarżącej z dnia 30 czerwca 2026 r. będące oświadczeniem o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2026 r. poz.143, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Skarżąca powołanym wyżej pismem cofnęła skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Mając na uwadze brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło