Legal AIII SAB/Kr 16/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-05-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie taka sytuacja nie wystąpiła.Stan faktyczny
Skarżący J.L. wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Następnie, pismem z dnia 5 maja 2004 r., skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 maja 2004 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.L. na bezczynność Powiatowego Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 5 maja 2004 r. skarżący cofnął skargę.
Art. 60 ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.), zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło