II SAB/Kr 16/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-22
Skład orzekający: Monika Rudzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony, a jeśli tak, w jakiej wysokości?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w kwocie 240 zł powiększonej o podatek VAT, zgodnie z przepisami PPSA oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając udział adwokata w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skarżący D.J. uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Adwokat M.P. został wyznaczony do reprezentowania skarżącego. Po wydaniu wyroku stwierdzającego bezczynność Prezydenta Miasta T. i umorzeniu postępowania w pozostałym zakresie, aplikant adwokacki zgłosił wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, które nie zostało pokryte.Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata M.P. kwotę 240 zł powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi D.J. na bezczynność Prezydenta Miasta T. w przedmiocie ustalenia odszkodowania p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata M.P. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. [...] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2013 roku przyznane zostało skarżącemu D.J. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w K. zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 5 lipca 2013 roku nr [...] na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony adwokat M.P. wykonujący zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [...]. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 31 października 2013 roku wydał wyrok, którym stwierdził że bezczynność Prezydenta Miasta T. w sprawie ustalenia odszkodowania za działkę [...] Obr [...] T. miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, wymierzył Prezydentowi Miasta T. grzywnę w wysokości 2.000 zł, a w pozostałym zakresie postępowanie umorzył. Na rozprawie w dniu 31 października 2013 roku, działająca z upoważnienia adwokata M.P. , aplikant adwokacki J.C. zgłosiła do protokołu wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu, które nie zostało pokryte.
Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zmianami) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).
Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony adwokat brał udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywał się z powierzonych obowiązków należało przyznać mu wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług (55,20 zł) na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło