II SAB/Kr 16/19

PostanowienieWSA w Krakowie2019-03-06

Skład orzekający: Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony, mimo że nie wykazano spełnienia przesłanki wniesienia ponaglenia do organu?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych, takich jak brak podpisu, w wyznaczonym terminie. Niespełnienie przesłanki wniesienia ponaglenia do organu jest dodatkową podstawą do odrzucenia skargi, jednak brak podpisu stanowi samodzielną i wystarczającą przesłankę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie oraz przedstawienie dowodu wniesienia ponaglenia do organu wyższego stopnia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia odrzucić skargę. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.. Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2019 r., doręczonym stronie w dniu 5 lutego 2019 r., M. K. został wezwany do uzupełnienia skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez jej podpisanie oraz przedstawienie dowodu, że przed wniesieniem skargi wniósł do organu wyższego stopnia ponaglenie na przewlekłe prowadzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1302) - dalej p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei w myśl art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie, skarga M. K. zawierała braki formalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. Brakiem formalnym skargi jest m.in. brak podpisu osoby składającej skargę, co wynika z treści art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Strona została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, czego nie uczyniła. Nadto wyjaśnić wypada, że zgodnie z art. 52 p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie zaś z art. 53 § 2b p.p.s.a. skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. W niniejszej sprawie nie wykazano spełnienia tej przesłanki, co uzasadniałoby również odrzucenie skargi w myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Jednakże w obliczu niepodpisania skargi jest to kwestia wtórna. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło