II SAB/Kr 160/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2015 r. sprawy ze skargi P. U. na bezczynność wójta gminy [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej na wniosek z 6 maja 2015 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe.; 2. zwrócić skarżącemu P. U. wpis w wysokości 100 (sto) złotych. W piśmie procesowym z dnia 31 sierpnia 2015 r. (data wpływu do WSA w Krakowie – 3 września 2015 r.) skarżący P. U. oświadczył, że skarga stała się bezzasadna w związku ze zmianą stanowiska organu. Wniósł o zwrot opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. oznaczonej dalej jako p.p.s.a.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.