II SAB/Kr 162/12

sygn. akt II SAB/Kr 162/12 Kraków, dnia 22 stycznia 2013r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. i H. J. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. sygn. akt II SAB/Kr 162/12 Kraków, dnia 22 stycznia 2013r. UZASADNIENIE Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi Z. G. i H. J. bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie wznowienia postępowania. Pismem z dnia 3 stycznia 2013r. skarżący cofnęli skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Mając na uwadze, że zawarte w piśmie procesowym z dnia 19 września 2012r. oświadczenie o cofnięciu skargi nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, zaś z uwagi na przedmiot sprawy (skarga na bezczynność) cofnięcie nie może spowodować utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.