II SAB/Kr 162/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-10-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, powinna zostać odrzucona, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie dokumentu elektronicznego, która nie została opatrzona kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, a strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Fundacja wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Tomice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem referendarza sądowego strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania zgodnie z przepisami PPSA dotyczącymi dokumentów elektronicznych, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona nie wykonała go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2021 r. sprawy ze skargi Fundacja [....] na bezczynność Wójta Gminy Tomice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021 r. postanawia: odrzucić skargę Fundacja [....] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie drogą elektroniczną skargę na bezczynność Wójta Gminy Tomice w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 4 sierpnia 2021 r. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 31 sierpnia 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podpisanie złożonej skargi w sposób o którym mowa w art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do działania w imieniu skarżącej przez osobę podpisaną pod skargą i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 7 września 2021 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenie sądu nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dalej "p.p.s.a." skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, warunki te zaś określa art. 46 tej ustawy. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 2a p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W myśl art. 46 § 2b p.p.s.a zasady podpisywania przewidziane w § 2a dotyczą także załączników wnoszonych w formie dokumentu elektronicznego. Nieusunięcie, pomimo wezwania, określonych braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie powoduje, stosownie do brzmienia art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło