II SAB/Kr 163/23

PostanowienieWSA w Krakowie2024-04-17

Skład orzekający: Monika Niedźwiedź

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego. Sąd, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, w tym nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 listopada 2023 r. stwierdził bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji wstrzymującej wykonywanie robót remontowych, zobowiązał organ do wydania aktu i zasądził koszty. Od tego wyroku Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Krakowie złożył skargę kasacyjną. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w sprawie ze skargi K. M. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji wstrzymującej wykonywanie robót remontowych postanawia odrzucić skargę kasacyjną. .Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 7 listopada 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 163/23 orzekł, że Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Krakowie dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (pkt I sentencji); zobowiązał Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie do wydania aktu odnośnie wniosku z dnia 30 listopada 2022 r. w terminie miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi (pk II sentencji);zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie na rzecz K. M. sumę pieniężną w wysokości 500 złotych (pkt III sentencji) oraz zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie na rzecz K. M. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt IV). Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Krakowie. Na mocy zarządzenia z dnia 18 stycznia 2024 r. skarżący kasacyjnie został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (k. 89 sądowych akt sprawy) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone 23 stycznia 2024 r. (k. 93 sądowych akt sprawy). Zatem termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 30 stycznia 2024 r. (wtorek). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z powodu braku formalnego w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego. Zgodnie z art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz.1634, dalej jako: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ nie został uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (k. 106 sądowych akt sprawy), Sąd na podstawie art. 178 orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło