II SAB/Kr 170/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-02

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla, WSA Krystyna Daniel, WSA Aldona Gąsecka-Duda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność spółki, która została przejęta przez inną spółkę z siedzibą w Warszawie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność spółki, która została przejęta przez inną spółkę z siedzibą w Warszawie. Zgodnie z przepisami PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W związku z tym, że spółka przejmująca ma siedzibę w Warszawie, sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na bezczynność spółki "K" sp. z o.o. w T.. W trakcie postępowania ustalono, że spółka ta została przejęta przez PGNiG SPV4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, która z mocy prawa wstąpiła we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Skarżący zarzucał bezczynność podmiotowi, który w dacie wnoszenia skargi już nie istniał jako samodzielny byt prawny, a jego prawa i obowiązki przeszły na spółkę warszawską.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu i sprawę przekazano Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie: WSA Krystyna Daniel WSA Aldona Gąsecka- Duda Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2013 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność "A" Sp. z o.o. w W. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać Wojewódzkiego Sądowi Administracyjnemu w Warszawie Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r., poz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z treści skargi A. P. z dnia 5.07.2013 r. wynika, że zarzuca on bezczynność "K" sp. z o.o. w T.. Zauważyć jednak należy, że podmiot ten w dniu 1.07.2013 r. (a więc już w dacie wnoszenia skargi), został przejęty przez spółkę działającą pod firmą PGNiG SPV4 sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (k. 26 a.a.). Połączenie nastąpiło poprzez przeniesienie całego majątku spółki przejmowanej (Karpackiej Spółki Gazownictwa sp. z o.o.) na spółkę przejmującą. Jednocześnie nowopowstała spółka -PGNiG SPV 4 sp. z o.o. w Warszawie wstąpiła z dniem połączenia, z mocy prawa, we wszystkie prawa i obowiązki spółki przejmowanej. Uznać zatem należy, że zarzucana w skardze bezczynność odnosi się do podmiotu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (§ l pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości, Dz. U. Nr 72 póz. 652 ze zm.). Z tego względu, na podstawie art. 59 § l p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło