II SAB/Kr 178/26

PostanowienieWSA w Krakowie2026-06-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie uiszczono od niej należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. Ponadto, niezastosowanie się do wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa, skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ł. A. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Nowym Targu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej na wniosek z dnia 22 grudnia 2025r. postanawia odrzucić skargę Ł. A. wniósł skargę na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2026 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego w oryginale lub uwierzytelnionym odpisie w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącego adw. A. T. za pomocą środków komunikacji elektronicznej (platformy ePUAP) w dniu 12 czerwca 2026 r. (k. 70). Pełnomocnik nie odebrał przesyłki w terminie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, w związku z czym zarządzenie należy uznać za doręczone z dniem 12 czerwca 2026 r. (art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. 2026 poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku fiskalnego ani formalnego skargi. Stosownie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a, jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Niezależnie od powyższego wobec tego, że od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło