II SAB/Kr 179/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Burmistrza Brzeszcz w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe II.SAB/Kr 179/11 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 25 stycznia 2012r. Pismem z dnia 24 listopada 2011 r. (30.11.2011 r. data wpływu do organu) J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Brzeszcz w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o udostępnienie której wystąpił on do strony przeciwnej wnioskiem z dnia 15 października 2011 r. Jednocześnie skarżący wniósł o: • uznanie, że strona przeciwna pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej, • zobowiązanie strony przeciwnej do dokonania czynności w przedmiocie udostępnienia wnioskowanej przez skarżącego informacji publicznej lub uznanie uprawnienia skarżącego do uzyskania wnioskowanej informacji publicznej, a tym samym stwierdzenie obowiązku ciążącego w tym zakresie na stronie przeciwnej, • zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu J.J. wskazał, że wnioskiem z dnia 15 października 2011 r. wystąpił do strony przeciwnej o przekazanie informacji publicznej w postaci uchwał Rady Miejskiej w Brzeszczach za lata 1990 - 2003 oraz wykazu uchwał Zarządu Miasta i Gminy Brzeszcz za lata 1990-2002r. W ocenie skarżącego wnioskowana informacja należała do kategorii informacji publicznych, o jakich mowa w ustawie z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej i podlegała ona udostępnieniu na mocy przepisów art. 2 ust. 1 tej ustawy. Dalej J. J. podniósł, iż pomimo upływu terminu określonego w art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej organ nie udostępnił mu wnioskowanych informacji, nie odmówił również udostępnienia informacji oraz nie powiadomił w w/w terminie o powodach opóźnienia, a także nie wskazał nowego terminu udostępnienia informacji. Strona przeciwna do skarżącej wniosła o oddalenie skargi wskazując, że zaistniała sytuacja była wynikiem zastosowania nowego rodzaju filtrów antyspamowych, czego efektem było przesunięcie części poczty do systemu kwarantanny, co było bezpośrednią przyczyną opóźnienia udzielenia odpowiedzi. Dalej wskazano, że w dniu 7 grudnia 2011 r. na wskazany przez skarżącego adres e-mailowy przesłano link do rejestrów uchwał Rady Miejskiej w Brzeszczach za lata 1990-2003 oraz rejestrów uchwał Zarządu Gminy Brzeszcze za lata 1990-2002 ze względu na dużą pojemność plików zawierających żądane informacje, nastąpił brak możliwości przesłania ich drogą elektroniczną. W piśmie wniesionym w dniu 30 grudnia 2011 r. (data wpływu do tut. Sadu), skarżący cofnął skargę na bezczynność Burmistrza Brzeszcz przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z treści pisma J.J. z dnia 30 grudnia 2011 r. (data wpływu do tut. Sądu), w którym cofnął on skargę na bezczynność Burmistrza Brzeszcz w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, motywem cofnięcia skargi było przesłanie skarżącemu informacji drogą elektroniczną w dniu 7 grudnia 2011 r. i wyjaśnienia przekazane przez Urząd Gminy w Brzeszczach. Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę, w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.