II SAB/Kr 179/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-11-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, w szczególności braku wniesienia ponaglenia?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli nie została poprzedzona wniesieniem ponaglenia do właściwego organu. Brak wykazania przez stronę skarżącą, że dopełniła tego obowiązku, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 2b PPSA.
Stan faktyczny
A. F. wniósł skargę na bezczynność Starosty Nowotarskiego w sprawie zwrotu nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jednoznacznego wskazania przedmiotu zaskarżenia i wykazania wyczerpania środków zaskarżenia poprzez ponaglenie. Skarżący wskazał, że sprawa dotyczy bezczynności organu. Starosta wniósł o odrzucenie skargi. Sąd odrzucił skargę z powodu niedopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Starosty Nowotarskiego w sprawie dotyczącej zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę W dniu 4 września 2024 r. A. F. wniósł "skargę na niegospodarność Starosty Nowotarskiego", w której zarzucił m.in. bezczynność w załatwieniu sprawy dotyczącej zwrotu bezprawnie wywłaszczonej nieruchomości przy ul. [...] w Z. i zażądał wydania decyzji o zbędności nieruchomości niewykorzystanej na cel publiczny wywłaszczenia. Zarządzeniem z dnia 23 września 2024 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi m.in. przez "jednoznaczne wskazanie przedmiotu zaskarżenia, a mianowicie określenie, czy jest nim bezczynność organu, a jeśli tak, to jednoznacznie wskazanie w jakim przedmiocie i wykazanie, że przed wniesieniem skargi skarżący dopełnił obowiązku wyczerpania środków zaskarżenia, tj. poprzedził skargę ponagleniem (art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 37 k.p.a.), czy też przedmiotem zaskarżenia jest decyzja, postanowienie, inny akt lub czynność, a jeśli tak, to wskazanie daty i znaku jej wydania lub podjęcia przez organ". Pismem z dnia 10 października 2024 r. skarżący wskazał, że sprawa dotyczy bezczynności Starosty Nowotarskiego. W odpowiedzi na skargę Starosta Nowotarski wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi, wskazując przy tym m.in., że nie może prowadzić postępowania dotyczącego nieruchomości położonych w powiecie tatrzańskim. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Niedopuszczalność skargi z innych przyczyn wystąpi w szczególności, gdy skarga zostanie wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak ponaglenie (art. 52 § 2 p.p.s.a.). Skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu (art. 53 § 2b p.p.s.a.). Skoro skarżący mimo wezwania nie próbował wykazać, że jego skarga na bezczynność została poprzedzona ponagleniem, to Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło