II SAB/Kr 182/11

sygn. akt II SAB/Kr 182/11 Kraków, dnia 13 lutego 2012r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 4» postanawia: skargę odrzucić. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym. Jego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Ponadto w myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony winno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Brak podpisania pisma obliguje sąd do wezwania o usunięcie tego braku w wyznaczonym terminie, zaś stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. nie uzupełnienie braku powoduje konieczność odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi M.J. na bezczynność Wojewody w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W wykonaniu zarządzeń z dnia 23 i 27 grudnia 2011 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 stycznia 2012r. Do dnia 24 stycznia 2012r. żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżąca nie podpisała też skargi. Na marginesie wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi, dokonane przez skarżącą w piśmie z dnia 16 stycznia 2012r. nie mogło odnieść skutku w postaci umorzenia postępowania sądowego. Umorzeniu może podlegać wyłącznie takie postępowanie, które zostało skutecznie wszczęte, a zatem zainicjowało je wniesienie-skargi nie dotkniętej brakami formalnymi i fiskalnymi, bądź braki takie, po wezwaniu, zostały 2 przez wnoszącego skargę usunięte. W niniejszej sprawie skarga była dotknięta takimi brakami, a skarżąca, pomimo wezwania, ich nie usunęła. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.