II SAB/Kr 186/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 marca 2017 r. w sprawie ze skargi E.P. na bezczynność Burmistrza Gminy S. w przedmiocie załatwienia wniosku złożonego 17 lutego 2016 r. o wydanie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 8 marca 2017 r. Wyrokiem z dnia 8 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Ogłoszenie wyroku nastąpiło w dniu 8 marca 2017 r., a zatem termin do złożenia wniosku o jego uzasadnienie upływał w dniu 15 marca 2017 r. Tymczasem wniosek o uzasadnienie został wniesiony w piśmie z dnia 3 maja 2017 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia następnego. Wniosek ten został złożony po upływie terminu, po uprawomocnieniu się wyroku, a zatem nie może odnieść skutku. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Trzeba zwrócić uwagę, że skarżący został pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w zawiadomieniu o rozprawie (pkt 2 pouczenia k. 103). Pouczono go również, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony po upływie terminu siedmiodniowego jest czynnością bezskuteczną (pkt 3 w/w pouczenia). Przekonanie skarżącego zaprezentowane w piśmie z dnia 3 maja 2017 r., iż wyrok w niniejszej sprawie nie mógł się uprawomocnić, gdyż otrzymał go dopiero w dniu 2 maja 2017 r. jest błędne, tym bardziej, że doręczono mu - zgodnie z żądaniem - odpis wyroku z klauzulą prawomocności. Biorąc powyższe pod uwagę należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie po upływie terminu - na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a.