II SAB/Kr 186/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, sędzia Agnieszka Nawara-Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie następuje na posiedzeniu niejawnym i polega na wprowadzeniu prawidłowych danych, z umieszczeniem wzmianki na oryginale wyroku.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku M. K. o udostępnienie informacji publicznej złożonego do Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Wcześniejszy wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r. zawierał oczywistą omyłkę w komparycji, polegającą na błędnym wpisaniu sędziego Aldony Gąseckiej-Dudy zamiast sędzi Agnieszki Nawary-Dubiel, która faktycznie orzekała w sprawie ze względu na chorobę poprzedniej sędzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 186/17, w ten sposób, że w oznaczeniu sędziego WSA w miejsce "Aldona Gąsecka-Duda" wpisać "Agnieszka Nawara-Dubiel".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 28 czerwca 2017 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 186/17 w ten sposób, że w wersie dziewiątym od góry, w oznaczeniu sędziego WSA w miejsce "Aldona Gąsecka-Duda" wpisać "Agnieszka Nawara-Dubiel". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 listopada 2017 r., wydanym po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu, jako członka składu orzekającego, sędzi Aldony Gąseckiej-Dudy. Tymczasem, ze względu na chorobę sędzi Aldony Gąseckiej-Dudy, na mocy zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia 22 listopada 2017 r. zmieniono skład orzekający w sprawie i wyznaczono w jej miejsce sędzię Agnieszkę Nawarę-Dubiel. Ww. wyrok został podpisany przez sędzię Agnieszkę Nawarę-Dubiel. W związku powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło