II SAB/Kr 187/13

Kraków, dnia 11 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Polskiej Spółki "G" Sp. z o.o. w W. o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 187/13 w sprawie ze skargi B. B. i M. B. na bezczynność Polskiej Spółki "G" Sp. z o.o. w W. następcy prawnego Spółki "C" Sp. z o.o. w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 187/13 w ten sposób, że na stronie 3 w wersie 12 oraz 23, a także na stronie 4 w wersie 16 i 27 w miejsce błędnie wpisanej nazwy "A" S.A." wpisać nazwę "Polska Spółka "G" Sp. z o.o. w W.". Wnioskiem z dnia 17 grudnia 2013 r. pełnomocnik Polskiej Spółki "G" Sp. z o.o. w W. zażądał sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 listopada 2013 r. sygn. akt II SAB/Kr 187/13 w zakresie nazwy spółki. Sąd stwierdził, że na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku mylnie podano nazwę strony skarżącej jako "A" SA". Prawidłowa nazwa Spółki brzmi: "Polska Spółka "G" Sp. z o.o. w W.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. póz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Ponieważ w uzasadnieniu wyżej wskazanego wyroku WSA mylnie podano nazwę skarżącej spółki, dlatego sprostowano wyrok na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.