II SAB/Kr 187/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Wojewody [....] w sprawie wszczęcia postępowania scaleniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 1 grudnia 2016 r., data wpływu do Sądu 9 grudnia 2016 r., została cofnięta skarga na bezczynność Wojewody [....] w związku z brakiem rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Starosty [....] z dnia 1.07.2016 r. znak: [....] w przedmiocie wszczęcia postępowania dot. scalenia gruntów w L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie wobec cofnięcia skargi oraz braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.