II SAB/Kr 189/26

PostanowienieWSA w Krakowie2026-06-17

Skład orzekający: Piotr Fronc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w zakresie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Brzesku w zakresie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz złożenia pełnomocnictwa. Wezwanie zostało doręczone elektronicznie i uznane za doręczone po upływie terminu na odbiór. Pełnomocnik uzupełnił braki formalne dotyczące pełnomocnictwa, ale nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Brzesku w zakresie dostępu do informacji publicznej postanawia odrzucić skargę P. w W., reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę na bezczynność Powiatowego Policji w Brzesku w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz złożenie pełnomocnictwa wraz z dokumentami określającymi sposób reprezentacji strony w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącego za pomocą środków komunikacji elektronicznej (platformy ePUAP) w dniu 13 maja 2026 r. (k. 93). Pełnomocnik nie odebrał przesyłki w terminie czternastu dni od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, w związku z czym zarządzenie należy uznać za doręczone z dniem 28 maja 2026 r. (art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. 2026 poz. 143, dalej: "p.p.s.a."). W zakreślonym terminie pełnomocnik przesłał żądane w wezwaniu dokumenty, nie uzupełnił natomiast braku fiskalnego skargi. Wobec tego, że od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlegała ona odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło