II SAB/Kr 19/26

PostanowienieWSA w Krakowie2026-03-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie usunął wskazanych braków formalnych (np. brak numeru PESEL) i fiskalnych (np. brak wpisu) w wyznaczonym terminie, a wezwanie do ich uzupełnienia zostało mu prawidłowo doręczone, nawet jeśli nie odebrał on przesyłki pocztowej.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych (nr PESEL) i fiskalnych (wpis w kwocie 100 zł) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak skarżący nie podjął przesyłki i nie uzupełnił wskazanych braków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę Skarżący zaskarżył bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie dostępu do informacji publicznej (znak: Adm.0123.482.2025). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nadto skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa). Przesyłka nr [...] zawierała wezwanie do tego, aby skarżący – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – usunął brak formalny (nr PESEL) i brak fiskalny (wpis w kwocie 100 zł). Zgodnie z art. 73 § 1 ppsa, w razie niemożności doręczenia pisma, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej (art. 73 § 2 ppsa). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej (art. 73 § 3 ppsa). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 ppsa). Skoro przesyłka została zwrócona do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji (12 i 20 lutego 2026 r.) a skarżący nie wykonał żadnego z wezwań (k. 24-25), to skargę należało odrzucić na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ppsa.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło