II SAB/Kr 190/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J. na bezczynność Burmistrza Miasta Chrzanowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe IISAB/Kr 190/11 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 25 stycznia 2012r. Pismem z dnia 9 grudnia 2011 r. (13.12.2011 r. - data wpływu do organu) J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Chrzanowa w przedmiocie informacji publicznej, o udostępnienie której wystąpił on do strony przeciwnej wnioskiem z dnia 15 października 2011 r. Jednocześnie skarżący wniósł o: • uznanie, że strona przeciwna pozostaje w bezczynności w przedmiocie udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej, • zobowiązanie strony przeciwnej do dokonania czynności w przedmiocie udostępnienia wnioskowanej przez skarżącego informacji publicznej lub uznanie uprawnienia skarżącego do uzyskania wnioskowanej informacji publicznej, a tym samym stwierdzenie obowiązku ciążącego w tym zakresie na stronie przeciwnej, • zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu J.J. wskazał, że wnioskiem z dnia 15 października 2011 r. wystąpił do strony przeciwnej o przekazanie informacji publicznej w postaci uchwał Rady Miejskiej w Chrzanowie za lata 1990 - 2002 oraz wykazu uchwał Zarządu Miasta i Gminy Chrzanów za lata 1990-2002r. Dalej skarżący podniósł, że w dniu 21 października 2011 r. organ powiadomił go, że nie dysponuje formą elektroniczną wnioskowanych wykazów, wobec czego skarżący wniósł o przesłanie wnioskowanej informacji w formie kserokopii. Pomimo upływu terminu określonego w art. 13 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej organ nie udostępnił wnioskowanych informacji, nie uczynił tego także w formie decyzji oraz nie powiadomił w w/w terminie o powodach opóźnienia, a także nie wskazał nowego terminu udostępnienia informacji. Strona przeciwna do skarżącej wniosła o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi i udzieleniem informacji skarżącemu względnie o oddalenie skargi. W piśmie wniesionym w dniu 12 stycznia 2011r. (data wpływu do tut. Sadu), skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak wynika z treści pisma J.J. z dnia 12 stycznia 2011 r. (data wpływu do tut. Sądu), w którym cofnął on skargę na bezczynność Burmistrza Miasta Chrzanowa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, motywem cofnięcia skargi było przesłanie skarżącemu pisma organu z dnia 14 grudnia 2011 r. sygn. [...] i wyjaśnienia przekazane przez Naczelnika Wydziału Organizacyjnego Urzędu Miejskiego w Chrzanowie. Mając zatem na uwadze powyższe, należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę, w związku z czym niniejsze postępowanie sądowe podlegało umorzeniu; o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.