II SAB/Kr 190/12

sygn. akt II SAB/Kr 190/12 Kraków, dnia 19 kwietnia 2013r.r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013r.r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. H. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzewa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 190/12 o odrzuceniu skargi, oznaczonym datą 31 stycznia 2012r. poprzez zastąpienie w komparycji postanowienia słów "31 stycznia 2012r." słowami "31 stycznia 2013r." sygn. akt II SAB/Kr 190/12 Kraków, dnia 19 kwietnia 2013r.r. UZASADNIENIE W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 31 stycznia 2013r. odrzucił skargę A. H. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzewa. W postanowieniu w dwóch miejscach wskazana została błędna data jego wydania, tj. 31 stycznia 2012r. Błąd Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi, która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 30 listopada 2012r. (k. 5 akt sądowych), zatem już po dacie, błędnie wskazanej w komparycji postanowienia o odrzucenie skargi. Posiedzenie niejawne zostało wyznaczone na dzień 31 stycznia 2013r. (zarządzenie k. 13 akt sądowych), a postanowienie zostało wydane w tym dniu. Mając na uwadze, iż oznaczenie daty wydania postanowienia nosi cechy ewidentnej omyłki pisarskiej, orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 156 § 1 p.p.s.a.