II SAB/Kr 192/13

Kraków, dnia 30 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego w K. w przedmiocie niewydania decyzji o zabezpieczeniu skarpy postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 1. zwrócić skarżącemu J. O. uiszczony od skargi wpis w kwocie 100 (sto) złotych. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu krakowskiego-ziemskiego w K.. Zarzucana bezczynność polegać miała na niewydaniu decyzji w przedmiocie zabezpieczenia skarpy powstałej na działce nr [...] i nr [...] w B.. W piśmie z dnia 16.09.2013 r. skarżący podał, iż cofa złożoną do sądu skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2012 r., póz. 270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W rozpatrywanej sprawie skarżący w powołanym wyżej piśmie z dnia 16.09.2013 r. oświadczył, iż cofa skargę. Powyższe oświadczenie, sąd ocenił jako dopuszczalne. Podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 postanowienia - jest art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach (pkt 2 postanowienia) sąd orzekł na zasadzie art. 232 par. 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma, które zostało cofnięte.