Legal AIII SAB/Kr 196/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-09-23
Skład orzekający: Agnieszka Nawara - Dubiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie bezczynności organu, jeśli strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi na wykonanie przez organ czynności objętej skargą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie bezczynności organu, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę, powołując się na fakt wykonania przez organ czynności objętej skargą. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne w takiej sytuacji, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Starosty K. w przedmiocie nadania klauzuli ostateczności decyzji. Następnie, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, strona cofnęła skargę, wskazując, że Starosta K. wykonał czynność objętą skargą. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] S.A. w W. na bezczynność Starosty K. w przedmiocie nadania klauzuli ostateczności decyzji z dnia 22 lutego 2013 r., znak [....] postanawia: umorzyć postępowanie.
W piśmie z dnia 17 września 2013 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność, ponieważ Starosta K. wykonał czynność objętą tą skargą.
Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło