II SAB/Kr 2/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. p os t a n a w i a skargę odrzucić Jedną z przesłanek koniecznych do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie przez skarżącego przysługujących mu środków zaskarżenia . Wynika to z art.52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). Przepis ten stanowi, że " skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia , jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie , chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich ". Zgodnie z art. 52 § 2 tej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację , w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie , odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie. W przypadku bezczynności organów administracji , takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie przewidziane w art. 37 § 1 kpa , składane do organu wyższego stopnia. W rozpatrywanym przypadku , skarżący - mimo wezwania - nie wykazał aby przed wniesieniem skargi do sądu składał takie zażalenie do organu wyższego stopnia. W tej sytuacji należało uznać , że nie została spełniona przesłanka dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego , przewidziana w cytowanym przepisie art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie było niedopuszczalne. W związku z powyższym należało postanowić jak w sentencji.