II SAB/Kr 203/14

Kraków, dnia 30 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...] w R. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat [...] postanawia: umorzyć postępowanie Pismem z dnia 22 maja 2014 r. Ogólnopolskie Stowarzyszenie [...] w R. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. – Powiat [...], który po wszczęciu postępowania w sprawie stacji bazowej telefonii komórkowej spółki [...] nie podjął do dnia wniesienia skargi rozstrzygnięcia w sprawie. Pismem procesowym z dnia 8 lipca 2014 r. prezes zarządu stowarzyszenia oświadczył, że w związku z tym, że organ po wpłynięciu skargi wydał decyzję co do istoty sprawy, stowarzyszenie rezygnuje z rozpoznania sprawy sądowej zainicjowanej opisaną wyżej skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżące Stowarzyszenie w piśmie z dnia 8 lipca 2014 r. oświadczyło, że rezygnuje z rozpoznania niniejszej sprawy. Wobec jednoznacznej treści pisma o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.