II SAB/Kr 203/24
PostanowienieWSA w Krakowie2025-02-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie dostępu do informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący M. S. i M. S. wnieśli skargę na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu, przedkładając jedynie dowody wpłat od innych skarg. W związku z brakiem opłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i M. S. na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, znak: WZ-VIII.1331.2.2024 na wniosek z dnia 25 czerwca 2024 roku postanawia: skargę odrzucić.
W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 grudnia 2024 r. wezwano skarżących M. S. i M. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody Małopolskiego w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, znak: WZ-VIII.1331.2.2024 na wniosek z dnia 25 czerwca 2024 roku – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 19 grudnia 2024 r. (k. 58 i 58).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie Skarżący przedłożyli dowód uiszczenia wpisów od innych skarg wniesionych do WSA w Krakowie, które zarejestrowane są pod sygn. III SA/Kr 1695/24 i III SA/Kr 1696/24. Skarżący nie uiścili jednak od skargi na bezczynność Wojewody Małopolskiego zarejestrowanej pod sygn. II SAB/Kr 203/24.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 roku, poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, wobec braków fiskalnych złożonej skargi, skarżący zostali wezwani o jej opłacenie. Wobec doręczenia wezwania w dniu 19 grudnia 2024 r., ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do usunięcia braków był 27 grudnia 2024 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu, w związku z tym Sąd zobligowany był odrzucić skargę, działając na podstawie art. 220 § 3 p.ps.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło