II SAB/Kr 207/23

PostanowienieWSA w Krakowie2023-11-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, gdy skarżący nie sprecyzował, czy kwestionuje decyzję, czy bezczynność organu, ani nie wskazał naruszenia interesu prawnego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie usunie w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nie wskaże jednoznacznie zaskarżonego aktu lub czynności, organu, którego działania lub bezczynności dotyczy skarga, ani nie określi naruszenia prawa lub interesu prawnego. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie skardze biegu.
Stan faktyczny
Skarżący A. F. złożył skargę na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, w tym sprecyzowania, jakiego postępowania dotyczy bezczynność i na czym polega naruszenie interesu prawnego. Skarżący odpowiedział, że nie skarży bezczynności, lecz domaga się wytycznych dla urzędnika podważającego wyrok sądu w związku z decyzją z dnia 9.06.2023r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 2 listopada 2023r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2023r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w zakresie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę. W niniejszej sprawie skarżący zarzucił w skardze, iż w odpowiedzi na pismo organu z 9.06.2023r. w związku z wpisem jego nieruchomości do tzw. białej karty, żąda wskazania wytycznych i instrukcji wobec urzędnika podważającego wyrok sądu. Zarządzeniem z dnia 2.10.2023r. (k. 16) skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie jej przez jednoznaczne wskazanie jakiego postępowania dotyczy bezczynność, na czym ona polega, wskazanie daty i treści własnego wniosku inicjującego postępowanie przed skarżonym organem i wskazanie na czym polegało naruszenie interesu prawnego skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi pismem z dnia 13.10.2023r. skarżący podał, iż nie skarży bezczynności lecz sprawa dotyczy decyzji w/w organu z dnia 9.06.2023r. znak SP.1410.7.2023 lecz jedynie w zakresie wytycznych dla urzędnika, który podważa wyrok sądu. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braków formalnych skargi, uniemożliwia nadanie jej biegu, gdyż z pism skarżącego nie sposób ustalić co on skarży, tj. czy kwestionuje wskazane rozstrzygnięcie, a ponadto jakie działanie konkretnie kwestionuje oraz nie wskazał on naruszenia interesu prawnego. Powyższe prowadzi do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło