II SAB/Kr 209/24

PostanowienieWSA w Krakowie2025-03-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Magda Froncisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dopełnił tego obowiązku, a jego wcześniejszy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a brak opłaty po wezwaniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie oddalony. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 11 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 9 sierpnia 2024 r. postanawia: odrzucić skargę. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 9 sierpnia 2024 r. Skarżący wnosząc skargę nie uiścił wpisu od skargi. Wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu został oddalony (prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie II SPP/Kr 144/24). Wobec powyższego w wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 5 listopada 2024 r., skarżący został 18 lutego 2025 r., k. 78, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania z k. 79 został doręczony skarżącemu w dniu 20 lutego 2025 r., dowód doręczenia wezwania w aktach (k. 80). Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony (informacja z księgowości k. 81). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a." - od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których - mimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec nieopłacenia skargi skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony (informacja z księgowości k. 81). Skoro skarżący, którego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego z urzędu nie został uwzględniony (prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie II SPP/Kr 144/24), nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło