II SAB/Kr 21/07
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Rynczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy po uchyleniu wyroku przez NSA, sąd administracyjny pierwszej instancji powinien ponownie przyznać zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Po uchyleniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny, który obejmował również przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, sąd pierwszej instancji na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w zw. z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, powinien ponownie orzec o przyznaniu tych kosztów.Stan faktyczny
Skarżący M.B. wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wcześniejszy wyrok sądu pierwszej instancji z dnia 23 października 2007 r. przyznał te koszty, jednak został on uchylony w całości przez NSA. W związku z tym, na podstawie art. 250 PPSA, Sąd rozpoznał ponownie wniosek o zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi W.K. tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu kwotę [...] złotych (słownie [...]) w tym VAT, płatne z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 26 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy N. postanawia: przyznać adwokatowi W.K. tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu kwotę [...] złotych (słownie [...]) w tym VAT, płatne z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Pismem z dnia[...] . adwokat W.K. wniósł o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W niniejszej sprawie Sąd w pkt II wyroku z dnia 23 października 2007r, przyznał adwokatowi W.K. zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednakże w związku z uchyleniem w całości powyższego wyroku (w tym również w zakresie w/w pkt II) przez NSA w Warszawie co nastąpiło postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008r., należało na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s,a., w zw. z § 2 ust. 1 i ust. 3 oraz § 18 ust. 1 pkt 1 c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 2002r. Nr 163 poz. 1348 z późn. zm.) przyznać zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na które skrada się kwota minimalnej stawki wynagrodzenia w wysokości [...] zł plus kwota [...[ tytułem stawki VAT,
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 224 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło