Legal AIII SAB/Kr 21/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-05-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Zimmermann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku załatwienia sprawy przez organ administracji publicznej, w której strona wniosła skargę na bezczynność organu, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji publicznej załatwił sprawę, w której strona wniosła skargę na bezczynność. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Podstawę prawną umorzenia stanowił art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona A.K. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] marca 2009 r. załatwiło sprawę, w której wniesiono skargę na bezczynność. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...] marca 2009 r. załatwiło sprawę, w której A.K. wniosła skargę na bezczynność.
W tej sytuacji Sąd stwierdził, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło