II SAB/Kr 223/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-02-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 223/17, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na użyciu słowa "miejsc" zamiast "miejsca". Skarga dotyczyła bezczynności Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 223/17, w ten sposób, że w jego punkcie II w miejsce "miejsc" wpisano "miejsca".

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 5 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 223/17 w ten sposób, że w jego punkcie II w miejsce "miejsc" wpisać "miejsca" W sentencji wyroku z dnia 11 stycznia 2018 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu w jego pkt l słowa "miejsc" zamiast poprawnego "miejsca". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., póz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie wyroku - na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło