II SAB/Kr 223/21

PostanowienieWSA w Krakowie2021-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w D., ponieważ organ ten ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Powiatowy Lekarz Weterynarii w D. przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Powiatowego Lekarza Weterynarii w D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek 18 września 2021 r. postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie Skarżąca M. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R., za pośrednictwem Powiatowego Lekarza Weterynarii w D., skargę na bezczynność tego organu w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek z dnia 18 września 2021 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii w D. przekazał skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Powiatowy Lekarz Weterynarii w D. ma siedzibę na terenie właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R., a zatem właściwy miejscowo do rozpoznania wniosku jest ten właśnie sąd. W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec stwierdzenia niewłaściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, sprawę należało przekazać sądowi właściwemu na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło