Legal AIII SAB/Kr 244/24
PostanowienieWSA w Krakowie2025-11-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi w sprawie o bezczynność organu w przedmiocie udzielenia informacji publicznej jest oczywiście uzasadnione?Ratio decidendi
Zażalenie strony skarżącej okazało się oczywiście uzasadnione, co skutkowało uchyleniem postanowienia o odrzuceniu skargi. Sąd uznał, że postanowienie o odrzuceniu skargi było wadliwe, co uzasadnia jego uchylenie na skutek zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Strona skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 11 sierpnia 2025 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Wieliczce w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: na skutek zażalenia, które okazało się oczywiście uzasadnione- uchylić postanowienie z dnia 11 sierpnia 2025r. w przedmiocie odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło