II SAB/Kr 25/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-15
Skład orzekający: Renata Czeluśniak, Grażyna Firek, Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy poinformowanie innego organu o bezczynności organu pierwszej instancji jest równoznaczne z wniesieniem zażalenia do organu wyższego stopnia, wymaganego do merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność?Ratio decidendi
Warunkiem merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność organu administracyjnego jest wyczerpanie przewidzianych prawem środków zaskarżenia, co oznacza konieczność złożenia do organu wyższego stopnia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, zgodnie z art. 37 kpa. Samo poinformowanie innego organu o bezczynności nie spełnia tego wymogu.Stan faktyczny
Skarżący B.K. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta C. Skarżący powołał się na pismo z 2006 r. skierowane do burmistrza, w którym powiadomił o bezczynności Przewodniczącego Rady Miasta C., traktując to jako informację do organu wyższego stopnia. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, że występował do organu wyższego stopnia z zażaleniem na niezałatwienie sprawy w terminie, pod rygorem odrzucenia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak / spr. / Sędziowie WSA Grażyna Firek AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2007 r. sprawy ze skargi B.K. na bezczynność Burmistrza Miasta postanawia skargę odrzucić.
Skarżący B.K. wniósł skargę na bezczynność burmistrza C. Na wezwanie Sądu do wykazania - pod rygorem odrzucenia skargi - że występował do organu wyższego stopnia z zażaleniem na nie załatwienie sprawy w terminie /art. 37 kpa /, skarżący powołał się na pismo z [....] 2006 r. skierowane do burmistrza C. i stwierdził, iż wzywając (burmistrza do ostatecznego załatwienia sprawy powiadomił o bezczynności Przewodniczącego Rady Miasta C. , co potraktował jako informację do organu wyższego stopnia wykazującą brak (postępu w załatwianiu problemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ ten nie podaj żadnej czynności w sprawie lub wprawdzie prowadził postępowanie, ale - mimo istnienia ustawowego obowiązku nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji, postanowienia lub też innego aktu lub nie podjął stosownej czynności (por: wyrok NSA z dnia 19 lutego 1999 r., IV SAB 153/98).
Warunkiem jednak merytorycznego rozpoznania skargi na bezczynność organu administracyjnego jest wyczerpanie przewidzianych prawem środków zaskarżenia, co w przedmiotowej sprawie oznacza, iż przed wniesieniem skargi na bezczynność organu, strona winna {złożyć do organu administracji publicznej wyższego stopnia - w nin. przypadku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego - zażalenie na nie załatwienie sprawy w terminie, zgodnie z art.37 kpa. Poinformowanie innego organu przez skarżącego o bezczynności burmistrza nie jest wypełnieniem powyższego warunku.
Orzeczono zatem jak w sentencji na podstawie art. 58 w zw. z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2002 r. Nr 153, . zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło